알파와 오메가 창조론 연구소

지구 최강의 생존능력자는? 입력 2017.07.25. 06:06 수정 2017.08.11. 14:16 댓글 0개 자동요약 다리가 8개인 초소형 무척추 동물인 완보동물(Milnesium tardigradum), 이른바 물곰은 지구상에서 가장 강한 생존력을 지닌 생명체 가운데 하나로 알려져 있다. 그러니 물곰이 견뎌내지 못할 정도의 환경이면 지구상의 어떤 생명체도 살아남기 어렵다. 영국 옥스퍼드대와 하버드대 연구진이 최근 에 발표한 '천체물리학적 사건에서의 생명체 복원성'이란 제목의 연구 논문에서, 지구에 그런 대재앙을 몰고올 천체물리학적 대사건이 일어날 확률을 계산했다. 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다. 전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다. 얼려도 끓여도 굶겨도 죽..

[와우! 과학] 초전도체는 우주서 자연 발생…운석서 증거 첫 발견 입력 : 2020.03.25 15:39 ㅣ 수정 : 2020.03.25 15:39 초전도 합금의 흔적이 운석에서 처음으로 발견됐다. 이는 매우 낮은 온도에서 전기저항이 0에 가까워지는 초전도현상이 나타나는 도체인 초전도체가 우주에서 자연적으로 형성할 수 있음을 보여주는 최초의 증거인 셈이다. 미국 캘리포니아대 샌디에이고캠퍼스(이하 UC샌디에이고)와 브룩헤이븐 국립연구소 공동연구진은 지구상에 떨어진 크고 작은 운석 표본 15점을 조사·분석해 그중 두 표본에서 초전도성 입자들을 발견했다고 23일(현지시간) 발표했다. 이들 연구자가 자연적으로 형성된 초전도체 흔적을 찾아낸 두 표본은 109년 전인 1911년 호주 남부 지역의 작은 마을 문드라빌..

[와우! 과학]32억 년 전 지구는 ‘워터월드’였다 …생명체 기원 비밀 풀릴까 입력 : 2020.03.03 11:13 ㅣ 수정 : 2020.03.03 11:13 32억 년 전 지구는 표면이 대부분 물로 뒤덮인 ‘워터월드’였다는 과학적 근거가 나와 학계의 관심이 쏠렸다. 미국 콜로라도대학 연구진은 연구진은 호주 북서부의 매우 건조한 오지에서 채취한 32억 년 전 고대 암석 100여 개를 정밀 분석했다. 그 결과 암석에서 각기 다른 형태의 산소 동위원소를 발견했다. 그중 하나는 옥시젠-16(Oxygen-16), 또 다른 하나는 옥시젠-18(Oxygen-18)이며, 분석한 샘플에서는 상대적으로 약간 더 무거운 산소에 속하는 옥시젠-18의 비율이 훨씬 높았다. 일반적으로 대륙을 구성하는 흙은 바다의 옥시젠-18..

‘테홈’이 창세기에서 마지막으로 사용된 것은 야곱이 죽기 전에 그의 아들 요셉을 축복하는 때이고, 한글 성경에서는 ‘원천’으로 번역되었다. 그러나 신약시대에는 ‘테홈’이 전혀 다른 의미를 가진 모습으로 나타난다. 예수 그리스도에 의하여 귀신들린 사람에게서 쫓겨난 군대 귀신이 “무저갱으로 들어가라 하지 마시기를 간구”하는데, ‘무저갱’이 ‘테홈’을 번역한 말이다(눅8:31). 한편 로마서에서는 “혹 누가 음부로 내려가겠느냐 하지말라”는 말에서 ‘테홈’은 ‘음부’로 번역되었다(10:7). 두 곳의 ‘테홈’을 KJV한영 성경은 각각 ‘깊음’과 ‘the deep’로, ASV는 ‘the abyss’로 번역했다. 그리스어 신약성경(Greek NT Byzantine/Majority, 2000)과 현대 히브리어 성경(..

호킹이 주장하는 M이론에 대하여 셸던 글래쇼(Sheldon Lee Glashow, 1932- )는 M이론의 바탕이 되는 끈 이론이 “실험에 의해 검증할 수 있는 형태로 예언이 전혀” 없고, “표준이론도 들어 있지 않”으므로 “이론이라기보다는 아주 훌륭한 꿈이라고 생각”하고 있다고 말했다. 그러므로 10차원의 끈 이론을 근거로 1차원을 확장한 11차원의 M이론은 몽상가의 주장임이 분명하다고 말할 수 있다. 호킹은 “물체들이 아무 곳에서나 발생하지 못할 이유가 없을 것”이라는 가정을 하고 무(無)에서의 ‘자발적 창조’ 이론을 전개했다. 그러나 이것이 과학적으로도 틀렸다는 사실이 실험에서 입증되었다. 2013년 프랑스와 독일에서 진공에 관련한 실험의 결과가 보도되었다. 독일 막스 플랑크 빛물리학 연구소의 실험..

궁극적 질문 3. 왜 다른 법칙이 아니라 이 특정한 법칙들이 있을까? (호킹의 답변) 호킹은 우리의 세계를 기술하는 법칙들 가운데서 첫 번째 법칙으로 에너지 보존 법칙을 제시했다. 에너지는 시간이 지나도 불변(不變)하게 보존되는 양이다. 그러나 호킹에 의하면 “진공 에너지를 상수 0으로 설정할 수 있다.” 두 번째 법칙으로 물체는 반드시 0보다 큰 에너지를 가지고 있으며, 물체를 만들기 위해서는 일이 필 요하다. 또한 일에는 반드시 에너지가 소비되어야 한다. 여기에서 호 킹의 주장은 에너지가 물질이나 다른 형태의 에너지로 전환될 수 있 다는 ‘에너지=물질 등가 법칙’에 수렴되고 있다. 호킹은 세번 째로 “우리는 아주 어린 우주에 존재했던 양자요동의 산물”이라고 말했다. 호킹은 우리가 최초의 물질에서 진화..

궁극적 질문 2: 왜 우리가 있을까? (호킹의 답변) 호킹은 콘웨이의 생명 게임이 진행되면서 나타나는 현상을 관찰하면, “복합 대상들을 다루는 물리학을 온전하게 구성 할 수 있을 것”이라고 말한다. 호킹은 콘웨이의 생명 게임에서 사 용된 정사각형 패들이 우주에서 충분히 많다고 가정하면, 그것들은 지능과 자기복제 능력을 지닌 “보편적인 튜링 기계들(universal Turing machines)임을 증명”했다고 본다. 이를 근거로 호킹은 생명 게임의 룰을 따르는 입자들이 우주에 충분히 많다면 생명이 생겨날 수 있다 고 설명한다. 호킹은 “살아 있는 존재”를 “크기가 유한하며 안정적이 고 자신을 재생산하는 복잡한 시스템”으로 정의한다. 그렇다면 “약 간 더 복잡한 법칙들은 생명의 속성을 모두 갖춘 복잡한 시..

호킹은 『위대한 설계』 첫 장에서 제시했던 존재의 수수께끼에 대한 3가지의 궁극적 질문을 마지막 장에서 답변한다. 그의 답변을 이해하기 위해서 우리는 호킹이 제공한 예비지식을 습득했다. 호킹의 양자물리학적 진화론을 비판하려는 목적은 호킹의 ’3가지 궁극적 질문‘에 대한 답변을 검토함으로써 달성할 수 있다. 궁극적 질문 1. 왜 무(無)가 아니라 무엇인가가 있을까? (호킹의 답변) 이 질문에 대해 호킹은 “신이 창조했다”는 대답을 부정 한다. 왜냐하면 신은 “창조될 필요가 없는 존재를 인정하고, 그 존재 를 신이라고 명명하는” 것에 불과하기 때문이다.457 대신 그는 우리의 뇌가 “감각기관들에서 온 입력정보를 해석”하여 모형을 만들어낸다 고 보는 ‘모형 의존적 실재론’에 의하여 무엇인가가 존재하는 이유를 ..

1. 우리우주의 표준모형 우리가 살고 있는 지구에서 가시적으로 펼쳐진 시공간은 4차원이다. M이론은 11차원(10차원의 공간과 1차원의 시간)을 나타낸다. 그렇다 면 우리가 알지 못하는 나머지 7차원 공간은 어디에 있는 것일까? 호 킹은 7개의 공간은 “아주 작게 감겨 있기(curled up) 때문에” 우리가 알 지 못하고 “착각하면서 산다”고 말한다. 그러나 M이론이 허용하는 ‘내면 공간’은 앞에서 언급했듯이 10500개나 된다. 호킹에 의하면 우리는 이 중에서, 양자적 확률 진폭이 아무리 적을지라도(0이 아닌 이상), 우리에게 가시적으로 관찰된 3차원 공간의 우주 역사를 선택했다. 따 라서 ‘파인만 역사 합’에서 나머지 우주는 제 각각의 역사들을 가지고 있고, 그 확률 진폭이 아무리 클지라도, 우리에..

호킹은 빅뱅 이론을 “초기 우주의 타당한 기술로 여길 수 있는 것은 사실”이지만, 빅뱅을 “곧이곧 대로 받아들이는 것”과 빅뱅 이론으로 우주의 시작까지 기술하는 것 은 “옳지 않다”고 말한다. 그 이유는 빅뱅 이론의 바탕인 아인슈타인의 일반상대성이론은 우주의 온도와 밀도와 곡률이 무한대인 특이점이 있었다고 예측하기 때문이다. 호킹에 의하면 일반상대성 이론은 우주가 어떻게 시작되었는지를 예측하는 데에는 쓸모가 없고, 다만 우주가 어떻게 진화되었는지를 논의하는 데에만 쓸모가 있다. 호킹이 설명하는 양자우주론을 살펴보자. 1. 양자우주론 지구중심 우주론과 정적우주론이 차례로 폐기되고, 새로 시작한 빅뱅 우주론에서 팽창(inflation)에 관련한 논쟁이 벌어졌다. 빅뱅 우주론에서 시작된 팽창론은 1980년대에..